Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-з/824/1215/2025
м. Київ Справа № 758/8146/24
28 листопада 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Борисової О.В.
- Рейнарт І.М.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Хитрової Любові Володимирівни на рішення Подільського районного суду м.Києва від 05 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Захарчука С.С., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У червні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 05 лютого 2025 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 068 (сімдесят п'ять тисяч шістдесят вісім) грн. 16 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 06 березня 2025 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Хитрова Любов Володимирівна подала апеляційну скаргу в якій просила рішення Подільського районного суду м.Києва від 05 лютого 2025 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 5 460,63 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити ці позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Хитрової Любові Володимирівнизадоволено.
Рішення Подільського районного суду м.Києва від 05 лютого 2025 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості за відсотками скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Стягнуто із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП- НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за відсотками у сумі 5 460 грн. 63 коп.
Стягнуто із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП- НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 246,36 грн.
10 вересня та 21 листопада 2025року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулова Валерія Валеріївна подала до Київського апеляційного суду заяви про повернення судового збору у розмірі 3 387, 24 грн, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при поданні апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м.Києва від 05 лютого 2025 року.
Перевіривши доводи заяв представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банку «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом- частина 2 статті 133 ЦПК України.
За правилами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон N 3674-VI) у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону N 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Матеріалами апеляційної скарги підтверджується сплата АТ КБ «ПриватБанк» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м.Києва від 05 лютого 2025 року у цивільній справі№ 758/8146/24 у розмірі 3 633, 60 грн (а.с. 17, том 2).
Тоді як, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VIрозмір судового збору, який підлягав сплаті АТ КБ «ПриватБанк» при поданні апеляційноїскаргина рішенняПодільського районного суду м.Києва від 05 лютого 2025 року у цивільній справі№ 758/8146/24, становить 246, 36 грн (205, 30 грн х 150%) *0,8.
Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м.Києва від 05 лютого 2025 року у цивільній справі№ 758/8146/24 внесена АТ КБ «ПриватБанк» в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Аналізуючи зазначене, враховуючи вимоги пункту 2 частини першої статті 7 Закону N 3674-VI апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяв представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення, сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 3 387, 24 грн (3 633, 60 грн - 246, 36 грн), так як він внесений банком у більшому розмірі, ніж передбачено законом.
Керуючись ст. 381 ЦПК України, п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 3 387, 24 грн, що внесений згідно платіжної інструкції №BOJ64B48GB від 24 лютого 2025 року на номер рахунку одержувача UA548999980313101206080026010, отримувач: ГУК м.Києві/Соломян. р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: