Справа № 991/12180/25
Провадження 1-кс/991/12272/25
01.12.2025 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 62024000000001151 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,
1.24.11.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вищого антикорупційного суду із заявою про відвід слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 (далі - ГСУ ДБР, слідчий) від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000001151.
2.У цей же день, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява передана для розгляду слідчій судді ОСОБА_1 .
3.У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив залишити подану ним заяву про відвід слідчого без розгляду.
4.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
5.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
6.Оскільки адвокат ОСОБА_3 просить залишити без розгляду заяву про відвід слідчого, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таку заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя
Заяву про відвід слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1