Справа №:755/8240/25
Провадження №: 2/755/7271/25
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
"25" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Хромової О.О.
при секретарі - Бовкун М.В.
розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 липня 2025 року на 11-30 год., сторонам роз'яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено процесуальні строки.
09 липня 2025 року протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва, занесеною до протоколу судового засідання, у зв'язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено до 16 вересня 2025 року до 14-00 год.
16 вересня 2025 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва, занесеною до протоколу судового засідання, до складу учасників справи залучено третю особу - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 15 жовтня 2025 року до 14-00 год.
26 вересня 2025 року (вхід. № 57604) позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог, подану в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в частині вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вирішено здійснювати з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог.
Підготовче засідання відкладено до 25 листопада 2025 року до 14-00 год.
18 листопада 2025 року до суду від представника третьої особи Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли пояснення на позовну заяву.
25 листопада 2025 року у підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.
Позивач ОСОБА_1 25 листопада 2025 року подала заяву, у якій просила підготовче засідання провести без її участі, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками та конверти з повістками про виклик до суду, що надсилалися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернулися до суду не врученими з відмітками оператора поштового зв'язку про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Третя особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, свого представника у підготовче засідання не направила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, у заяві від 18 листопада 2025 року справу просили розглядати без участі представника третьої особи.
Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.
З урахуванням наведеного та положень частин другої, п'ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2026 року на 15 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О. Хромова