Ухвала від 01.12.2025 по справі 461/4831/25

Справа № 461/4831/25

Провадження № 2/461/2434/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Некоз М.Ю.

представника відповідача Ходака В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про визнання недійсними положень договору та здійснення перерахунку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про визнання недійсними положень договору та здійснення перерахунку.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Ходак В.В. подав до суду клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» розрахунок заборгованості із врахуванням 51 331 грн. 50 коп. у період з серпня 2018 р. по жовтень 2019 р. в інші платежі за кредитним договором № Р36.13028.004049307 від 26.06.2018 р. та, одночасно, виключивши плату за обслуговування кредитної заборгованості із розрахунку, просить клопотання задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заперечення в яких просить відмовити в задоволені клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити - витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» розрахунок заборгованості із врахуванням 51 331 грн. 50 коп. у період з серпня 2018 р. по жовтень 2019 р. в інші платежі за кредитним договором № Р36.13028.004049307 від 26.06.2018 р. та, одночасно, виключивши плату за обслуговування кредитної заборгованості із розрахунку.

Керуючись ст. ст. 84, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Ходака Владислава Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» розрахунок заборгованості із врахуванням 51 331 грн. 50 коп. у період з серпня 2018 р. по жовтень 2019 р. в інші платежі за кредитним договором № Р36.13028.004049307 від 26.06.2018 р. та, одночасно, виключивши плату за обслуговування кредитної заборгованості із розрахунку.

Копію ухвали суду скерувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.