вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1322/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка проект»,
ОСОБА_1 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, припинення іпотеки (скасування запису), скасування заборони відчуження
Суддя А.Р.Ейвазова
Без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2022 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання, а також встановлено відповідачам строк для подання відзивів (т.1 а.с.106-108), а ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1239/23 за позовом ТОВ «Агрохолдінг» до ТОВ «Чайка Проект», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору (т.3 а.с.149-156).
24.11.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду 22.11.2025) позивачем подано заяву про відмову від позову.
Позивач у поданій заяві вказує на те, що у справі №910/1239/23 ним подано заяву про закриття провадження за наслідками спільного ініціювання єдиним кредитором ОСОБА_4 та боржником - ТОВ «Чайка Проект» в особі ліквідатора в межах справи про банкрутство №910/13798/22 звернення про затвердження мирової угоди, умови якої відповідають інтересам та очікуванням ТОВ «Агрохолдінг».
Дослідивши відповідну заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 ст.230 ГПК України: провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
В силу ч.ч.2, 3 ст.230 ГПК України: з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025: прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг" від позову, закрито провадження у справі №910/13798/22 (910/1239/23) в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг", відкладено підготовче засідання в частині розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025, повний текст якої складено 26.09.2025 та опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.09.2025, прийнято відмову третьої особи від позову та закрито провадження у справі №910/1239/23.
Відповідна ухвала набрала законної сили 11.08.2025 та не оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Окрім того, для належної підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку сторін в підготовче засідання.
Згідно ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Заяву позивача (від 24.11.2025 вх.№10354) про відмову від позову суд вважає за доцільне розглянути у підготовчому засіданні, оскільки суду відповідно до ч.2 ст.191 ГПК України необхідно, у т.ч. роз'яснити сторонам наслідки відмови від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-122, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у даній справі.
2. Призначити проведення підготовчого засідання на 22.12.2025 о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108)
3. Викликати в підготовче засідання позивача, визнавши його явку в підготовче засідання обов'язковою.
У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.
4. Викликати в підготовче засідання відповідачів та третіх осіб, визнавши їх явку в підготовче засідання обов'язковою.
Роз'яснити відповідачам та третім особам, що вони зобов'язані повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку їх неявки в підготовче засідання, суд може провести засідання за відсутності їх представників та розглянути справу за наявними у ній доказами.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова