про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/781/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рубана Івана Миколайовича (вх.№2377 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С., повне рішення складено 23.10.2025) у справі №917/781/25
за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава,
до Фізичної особи-підприємця Рубана Івана Миколайовича, м.Кременчук, Полтавська область,
про стягнення 49 174,77 грн,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі №917/781/25 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рубана Івана Миколайовича на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 41 005,88 грн заборгованості за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 8054 від 01.11.2022 р., 6 046,64 грн інфляційних втрат, 2 122,25 грн 3 % річних; 2 422,40 грн судового збору.
Фізична особа-підприємець Рубан Іван Миколайович з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 №917/781/25 скасувати; ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго» до Фізичної особи-підприємця Рубана Івана Миколайовича на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго» 41 005,88 грн заборгованість за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 8054 від 01.11.2022, 6 046,64 грн інфляційні втрати, 2 122,25грн - 3 % річних; 2 422,40 грн судового збору.
Апелянтом до апеляційної скарги додано нові документи, зокрема, копію акту технічної перевірки тепловикористовуючих установок від 22.09.2023, копію акту технічного огляду вузла комерційного обліку/розподільного обліку теплової енергії від 20.12.2023.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/781/25.
25.11.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/781/25.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/781/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рубана Івана Миколайовича (вх.№2377 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі №917/781/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2.Встановити позивачу строк до 17.12.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.
3. Запропонувати позивачу у строк до 17.12.2025 надати письмове ставлення щодо документів доданих апелянтом до апеляційної скарги.
4.Встановити учасникам справи строк до 17.12.2025 для подання заяв, клопотань, тощо.
5. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя Н.О. Мартюхіна