27 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/765/24(917/1790/24)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В. , суддя Мартюхіна Н.О.
за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" (вх.№2099 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., повне рішення складено та підписано 11.09.2025) у справі №917/765/24(917/1790/24)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", м. Полтава,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик", м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (2) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілоджістікс", м.Київ,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення в порядку реституції грошових коштів,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025, з урахуванням ухвали суду від 12.09.2025, у справі №917/765/24(917/1790/24) позов задоволено повністю. Визнано недійсним Договір купівлі - продажу №8043/2023/3813138 від 10.05.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" в порядку реституції грошові кошти в сумі 235 623,68 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" витрати по сплаті судового збору в сумі 3 281,25грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" витрати по сплаті судового збору в сумі 3 281,25грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі №917/765/24(917/1790/24) повністю; прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" відмовити повністю; стягнути з ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" на користь ТОВ "Київтранслогістик" понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" (вх.№2099 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі №917/765/24(917/1790/24) та призначено справу до розгляду на 27 листопада 2025 р. о 16:00 годині.
Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 21.11.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 21.11.2025.
11.11.2025 до суду від ліквідатора ТОВ «Полтавахліб-3» - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№13149), в якому арбітражний керуючий просить апеляційну скаргу ТОВ «Київтранслогістик» на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 року відхилити в повному обсязі, рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 року у справі №917/765/24 (917/1790/24) залишити без змін.
21.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 13559), в якому позивач просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі №917/765/24(917/1790/24) залишити без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі №917/765/24(917/1790/24) залишити без змін. Надати ТОВ «ТБ «Новаагро» строк 5 днів з дня ухвалення постанови за результатами розгляду апеляційної скарги по справі №917/765/24(917/1790/24) на доведення розміру понесених судових витрат.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.11.2025 о 16:00 годині у справі №917/765/24(917/1790/24) задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 27.11.2025 о 16:00 годині у справі №917/765/24(917/1790/24) задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 повернуто заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вх.№ 13511 від 21.11.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду у справі №917/765/24(917/1790/24).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025, у зв'язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/765/24(917/1790/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В.
Представники апелянта та позивача приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У судове засідання у приміщення Східного апеляційного господарського суду з'явився представник 1-го відповідача.
Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги.
Представник позивача та 1-го відповідача просили апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі №917/765/24(917/1790/24) залишити без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі №917/765/24(917/1790/24) залишити без змін.
Третя особа у судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином ухвалою суду від 10.11.2025.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи зміну складу судової колегії, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" заявляли клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта та представника позивача і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 216, 234, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "18" грудня 2025 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.
2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" - адвоката Симбірцева Є.В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" - адвоката Кожушного К.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 18.12.2025 о 14:30 годині у справі №917/765/24(917/1790/24) задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз'яснити адвокату Симбірцеву Є.В. та адвокату Кожушному К.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна