Справа № 362/230/25
Провадження № 2/362/1382/25
"10" листопада 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - адвоката Талаш В.Ю. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 21059,80 грн. Стягнути солідарно з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.98).
Через систему «Електронний суд» до суду від представника ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» - адвоката Талаш В.Ю. надійшло клопотання в якому вона просить залучити в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; у разі залучення до участі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважати позовні вимоги такими: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 21059,80 грн. Стягнути солідарно з Відповідачів сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Сторони в судове засідання не викликалися та клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін до суду не надходило, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду повернулися конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання», а також відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб'єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.
Відповідач є обов'язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб'єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.
Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача.
Відповідач притягається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред'явленим позовом за наявності даних про те, що обов'язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки згідно з додатку «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна» від 21.07.2025 стало відомо про наявність інших співвласників об'єкта постачання електронної енергії, а тому прийняте рішення у справі може вплинути на їх права та законні інтереси.
Відповідно до статей 5, 12, 48, 51, ЦПК України, суд,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - адвоката Талаш В.Ю. про залучення співвідповідача у цивільній справі - задовольнити.
Залучити у якості співвідповідачів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Зобов'язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - адвоката Талаш В.Ю протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, направити позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення співвідповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а докази такого направлення надати суду.
Роз'яснити співвідповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вони користується правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Встановити співвідповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідачів, а співвідповідачі заперечення протягом п'ятнадцяти днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь - Гавенко