Справа № 362/165/25
Провадження № 2/362/1357/25
"10" листопада 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник АТ «Таскомбанк» - Лисай А.П. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №3885902251 від 19.07.2022, у розмірі 154 798,38 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 101 020,50 грн.; заборгованість по річним процентам - 15,20 грн.; заборгованість по щомісячним процентам - 53 777,88 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" понесені судові витрати.
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 10.01.2025 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) (а.с.74-75).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 року у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 82).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну із порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, підготовчим засіданням, відмовлено (а.с. 138-139).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, відмовлено (а.с. 148-149).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2025 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, відмовлено (а.с. 197-198).
Через систему «Електронний суду» від 18.08.2025 року до суду повторно надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Позивача докази перерахування відповідачу коштів по кредитному договору з боку первинного кредитора, які підтверджують перерахування відповідачу кредиту у розмірі 101020,50 грн (меморіальні ордери, виписки тощо); витребувати оригінал заяви ОСОБА_1 на переказ коштів 96210,00 грн. на погашення заборгованості по КД3865509019 від 08.07.2021р. за рах.кред.коштів згідно КД 385902251 від 19.07.2022; витребувати оригінал повідомлення про відступлення прав вимог; Витребувати оригінал кредитного договору № 3885902251 від 19.07.2022 р. з усіма додатками; витребувати у Позивача детальний помісячний розрахунок заборгованості, із зазначенням для кожного періоду: дати прострочення, сум боргу, формули нарахування та отриманого результату.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, розгляд справи проводиться за відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.
Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин та вирішення справи, та стосуються предмета позову, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення, а саме щодо витребування доказів належним чином завірених копії, а ні оригіналів та які відсутні, оскільки представник відповідача у клопотанні не зазначив для чого саме йому потрібні оригінали документів та інші докази, які наявні при матеріалів справи.
А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
Належним чином завірену копію доказу перерахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 коштів по кредитному договору №3885902251 від 19.07.2022 року з боку первинного кредитора, у розмірі 101020,50 грн (меморіальні ордери, виписки тощо);
Належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на переказ коштів у розмірі 96210,00 грн. на погашення заборгованості по КД3865509019 від 08.07.2021р. за рах.кред.коштів згідно КД 385902251 від 19.07.2022;
Детальний помісячний розрахунок заборгованості, із зазначенням для кожного періоду: дати прострочення, сум боргу, формули нарахування та отриманого результату.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) протягом п'яті днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко