25 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 314/708/22
провадження № 61-14273св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,
Фаловської І. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі філії Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, про визнання недійсним наказу про допуск до роботи та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня
2023 року позов ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області про визнання недійсним наказу про допуск до роботи та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу задоволено частково.
Стягнуто одноразово з Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» на користь
ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період
з 20 липня 2020 року по 05 вересня 2022 року у розмірі 788 584,50 грн,
за вирахуванням податків та обов'язкових платежів.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року апеляційну скаргу Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області задоволено частково.
Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2023 року у цій справі змінено, зменшивши стягнуту суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу до 633 554,61 грн та суму судового збору
до 6 335,54 грн, у зв'язку з чим викладено резолютивну частину в такій редакції.
Стягнуто одноразово з Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 липня 2020 року по 04 вересня 2022 року у розмірі 633 554,61 грн, з якої підлягають вирахуванню податки та обов'язкові платежі при виплаті позивачу.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В іншій частині рішення залишено без змін.
01 листопада 2023 року засобами електронного зв'язку ОСОБА_1 (далі - заявник) подав касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року.
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року та залишити в силі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду
від 30 серпня 2023 року. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду
від 30 серпня 2023 року, витребувано справу із суду першої інстанції.
22 березня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі філії Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, про визнання недійсним наказу про допуск до роботи та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська