ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.11.2025Справа № 910/14167/25
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» до фізичної особи-підприємця Орлова Дениса Вікторовича про стягнення авансового платежу за договором підряду №36/23 від 27.11.2023 у розмірі 801 400,00 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Орлова Дениса Вікторовича (надалі - відповідач) про стягнення авансового платежу за договором підряду №36/23 від 27.11.2023 у розмірі 801 400,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом:
- зазначення відомостей про наявність/відсутність у сторін електронного кабінету;
- зазначення вірної адреси місцезнаходження відповідача.
24.11.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Разом з тим, відповідно до поданої заяви позивачем було усунуто не всі недоліки визначені в ухвалі суду від 19.11.2025, а саме: не зазначено відомостей про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи зазначене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду міста Києва суду від 19.11.2025 та не усунув у строк недоліки наведені в ній, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» до фізичної особи-підприємця Орлова Дениса Вікторовича про стягнення авансового платежу за договором підряду №36/23 від 27.11.2023 у розмірі 801 400,00 грн підлягає поверненню.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» до фізичної особи-підприємця Орлова Дениса Вікторовича про стягнення авансового платежу за договором підряду №36/23 від 27.11.2023 у розмірі 801 400,00 грн - повернути.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Я.А.Карабань