Дата документу 26.11.2025 Справа № 335/9520/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/9520/24 Головуючий у 1-й інстанції: Романько О.О.
Пр. № 22-ц/807/2285/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
про відкриття апеляційного провадження
26 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
судді Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДЕРЖАВНОЇ ІПОТЕЧНОЇ УСТАНОВИ на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом ДЕРЖАВНОЇ ІПОТЕЧНОЇ УСТАНОВИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення компенсаційних платежів та інфляційних втрат
Дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2025 року у цій справі призначено до розгляду на 08 квітня 2026 року об 11 години 50 хвилині.
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2025 року позовні вимог позивача задоволено частково.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі в частині, 21 листопада 2025 року ДЕРЖАВНА ІПОТЕЧНА УСТАНОВА, як позивач, подала апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 21 листопада 2025 року (вх. № 17035).
Ухвалою апеляційного суду від 21 листопада 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 25 листопада 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів цієї справи встановлено, що повне вищезазначене рішення було складено 21 жовтня 2025 року (т.с.2 а.с.38-49).Відтак, 30-денний строк на подачу позивачем апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 21 жовтня 2025 року і збіг 20 листопада 2025 року включно (четвер - робочий день).
Згідно зі ст. 354 ч. 2 п. 1, ч. 3 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
При цьому до апеляційного суду подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано 22 жовтня 2025 року, що спростовується матеріалами вказаної справи, яка містить довідку про доставку електронного документу в електронний кабінет позивача в системі «Електронний суд» 22 жовтня 2025 року о 02:00:03 год. (т.с.2 а.с.52).
Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. п. 2, 5 ЦПК України днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.
Відтак, 30-денний строк на подачу позивачем апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 22 жовтня 2025 року і збіг 21 листопада 2025 року включно (п'ятниця - робочий день).
За таких обставин, з урахуванням поданняДЕРЖАВНОЮ ІПОТЕЧНОЮ УСТАНОВОЮ апеляційної скарги до апеляційного суду 21 листопада 2025 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд
Клопотання ДЕРЖАВНОЇ ІПОТЕЧНОЇ УСТАНОВИ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2025 року у цій справі задовольнити.
Строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2025 року ДЕРЖАВНІЙ ІПОТЕЧНІЙ УСТАНОВІ у цій справі поновити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДЕРЖАВНОЇ ІПОТЕЧНОЇ УСТАНОВИ на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2025 року у цій справі відкрити.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.