Ухвала від 27.11.2025 по справі 127/25360/25

Справа №127/25360/25

Провадження № 1-кп/127/869/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020020000535 від 20.06.2025 та № 12025025010000216 від 14.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 строком на 60 днів, оскільки на думку прокурора, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та одночасно визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. та у разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2025 змінено розмір застави та визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для прожиткових осіб, що становить 90840 грн. В подальшому, 30.07.2025, обвинуваченого ОСОБА_3 було звільнено з-під варти, у зв'язку із внесенням застави. Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області неодноразово було продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 обов'язки визначені ухвалою суду.

При вирішенні заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 194, ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора про продовження дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки остання обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один із яких є особливо тяжким злочином, не працює та не має офіційного джерела доходу.

Суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один із яких є особливо тяжким злочином, не працевлаштований, не має офіційного джерела доходу, а тому може переховуватись від суду та продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_3 відоме місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні, він може чинити на них тиск, а також обвинувачений ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про продовження строку дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 .

При цьому, судом враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов'язків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 обов'язки покладені на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 строком на 60 днів до 25.01.2026 включно, а саме:

?прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту в якому проживає, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

?утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
132143472
Наступний документ
132143474
Інформація про рішення:
№ рішення: 132143473
№ справи: 127/25360/25
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Розклад засідань:
04.09.2025 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
11.09.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
06.10.2025 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.11.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
27.11.2025 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
10.12.2025 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
21.01.2026 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДУ ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЙДУ ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
захисник:
Корпало В.М.
обвинувачений:
Єжкун Богдан Миколайович