Ухвала від 27.11.2025 по справі 922/744/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/744/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

позивача - Шаповалов В.В.

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал", відповідач, в якому (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 23.03.2023) просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1 817 764,52 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №1,01 від 01.01.2019 щодо оплати наданих послуг за період березень - червень 2020 року. Витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.11.2023 клопотання відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал" про зупинення провадження у справі було задоволено та провадження у справі зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №922/3751/23, яка перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області.

14.11.2025 до суду від позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", надійшла заява в якій останнє просить суд поновити провадження у справі; прийняти заяву про закриття провадження у справі до розгляду; закрити провадження у справі в частині заборгованості у сумі 1 817 764, 52 грн; повернути судовий збір сплачений АТ "Харківобленерго" при поданні позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 27 266,47 грн.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує на те, що за час розгляду справи КП "Харківводоканал" було повністю погашено суму заборгованості у розмірі 1 817 764,52 грн, яка є предметом спору у даній справі, а саме: платіжною інструкцією №7969 від 29.09.2025 перераховано кошти у сумі 1 817 764,52 грн. Таким чином, заборгованість споживача за період березень - червень 2020 року погашена КП "Харківводоканал" в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.11.2025 провадження у справі № 922/744/23 було поновлено, підготовче засідання призначено на 27.11.2025 о 10:45.

26.11.2025 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він вказує на те, що обставини, викладені в заяві позивача про закриття провадження у справі підтверджує; заяву про закриття провадження у справі підтримує; розгляд справи просить здійснити за відсутності представника КП “Харківводоканал».

Присутній у судовому засіданні 27.11.2025 представник позивача підтвердив обставину сплати спірних коштів відповідачем після відкриття провадження у справі, підтримав заяву про закриття провадження у справі та просив суд її задовольнити.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач після звернення позивача з даним позовом до суду сплатив заявлену до стягнення суму боргу у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №7969 від 29.09.2025 на суму 1 817 764,52 грн.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За змістом положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, з Державного бюджету України поверненню останньому підлягає судовий збір у розмірі 27 266,47 грн, сплачений за платіжним дорученням №2092 від 20.02.2023 та платіжним дорученням №3284 від 20.03.2023.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/744/23.

Повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, код ЄДРПОУ 00131954) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27 266,47 грн сплачений за платіжним дорученням №2092 від 20.02.2023 та платіжним дорученням №3284 від 20.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 27 листопада 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова

Попередній документ
132116153
Наступний документ
132116155
Інформація про рішення:
№ рішення: 132116154
№ справи: 922/744/23
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 28.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (27.11.2025)
Дата надходження: 24.02.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
21.03.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
18.04.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
25.04.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
02.05.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
13.06.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
14.11.2023 09:45 Господарський суд Харківської області
27.11.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Комунальне підприємство “Харківводоканал”
заявник:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Харківобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерне товариство “Харківобленерго”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Харківобленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Акціонерне товариство “Харківобленерго”
АТ "Харківобленерго"
представник апелянта:
Квіцінська Анна Ігорівна
представник позивача:
Синельникова М.А.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА