Справа № 175/15786/25
Провадження № 3-в/175/34/25
Іменем України
"25" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
18.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_2 , яка є власником пошкодженого транспортного засобу, адвокатом - Гаркавим М.С. була подана заява про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року по справі №175/15786/25.
Заява обґрунтована тим, що в описовій частині постанови суду було допущено описку, а саме, невірно зазначено особу, яка керувала транспортним засобом «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 як « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_4 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя вважає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить висновку про необхідність виправити допущені у постанові описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,-
Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року по справі №175/15786/25, а саме, замість неправильно вказаного ім'я та по батькові водія, який керував транспортним засобом «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 як ОСОБА_3 , вважати првильним - ОСОБА_4 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. С. Журавель