ЄУН 2-564/10
н/п 4-с/174/5/2025
27 листопада 2025 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи - Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 ,-
Представник скаржника ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною скаргою та просить визнати неправомірною відмову Верхньодніпровського ВДВС у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у скасуванні постанови про закінчення виконавчого провадження № 20319583 від 15.09.2021, відновленні виконавчого провадження № 20319583, здійсненні розрахунку заборгованості боржника зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 20319583 з урахування його доходів у розмірі 17 454,26 грн відповідно до довідки про доходи від 07.04.2023 та зверненні стягнення на таку заборгованість на користь стягувача; зобов'язати Верхньодніпровський ВДВС у Кам'янському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 20319583 від 15.09.2021, відновити виконавче провадження № 20319583, здійснити розрахунок заборгованості боржника зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 20319583 з урахування його доходів у розмірі 17 454,26 грн відповідно до довідки про доходи від 07.04.2023 та звернути стягнення на таку заборгованість на користь стягувача.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, вважаю за необхідне повернути її скаржникові без розгляду з огляду на наступне.
Згідно зі ст.447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст.448 ЦПК України.
Скарга у виконавчому провадження за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.448 ЦПК України.
Відповідно до п.а) ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Згідно з ч.1-ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
За положеннями п.7 ч.3 ст.448 ЦПК України скарга, серед іншого, повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
З тексту скарги вбачається, що оскаржувана постанова прийнята державним виконавцем 15.09.2021, довідка про доходи, на яку посилається скаржниця від 07.04.2023, при цьому з квітня 2023 вона не зверталася зі скаргою на відновлення свого порушеного права, тобто звернувшись до суду з даною скаргою 25.11.2025, ОСОБА_1 порушено строки передбачені ст.449 ЦПК України на подання такої скарги, при цьому питання про поновлення строку нею не ставиться.
Згідно з ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ч. 3 та/ або 4 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Таким чином, з огляду на вище наведене, скарга підлягає поверненню скаржниці без розгляду.
Крім того суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.448 ЦПК України, суддя,-
Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи - Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя підпис Т.М.Данилюк