Справа №443/1904/25
Провадження №2-о/443/106/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
27 листопада 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Сливки С.І.,
присяжних - Буцяк С.Р., Возної І.Є.,
за участю: секретаря судових засідань - Кушнір М.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, як Орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду від 08.02.2024 року по справі №443/1887/23 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду від 08.02.2024 року по справі №443/1887/23 про визнання фізичної особи недієздатною.
Разом із поданою заявою подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить проводити судове засідання у його відсутності, також просить задоволити клопотання ро призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ходорівської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їхнього представника.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі.
Представник особи щодо якої розглядається клопотання - адвокат Чорненький Я.Б. в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд судового засідання проводити без його участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує та просить його задоволити.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за в тому числі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, як Орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду від 08.02.2024 року по справі №443/1887/23 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає психічним розладом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 )? Якщо так, то яким?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільних справ №443/1904/25 (провадження №2-о/443/106/25), №443/1887/23 (провадження №2-о/443/13/24), а також медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя С.І. Сливка
Присяжні С.Р. Буцяк
І.Є. Возна