справа № 362/3758/25 головуючий у суді І інстанції Лебідь- Гавенко Г. М.
провадження № 22-ц/824/18792/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р. В.
про повернення апеляційної скарги
25 листопада 2025року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею- адвокаткою Аніщенко Катериною Михайлівною на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про передачу справи за підсудності - відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 03 листопада 2025 року ОСОБА_1 через представницю - адвокатку Аніщенко Катерину Михайлівну через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 10 листопада 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи № 362/3758/25 у суду першої інстанції, 24 листопада 2025 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтові, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.
Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ № 460-IX від 15 січня 2020 року», який набрав чинності з 08 лютого 2020 року вбачається, що п 8. ст. 353 ЦПК України ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а саме про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності був виключений.
Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, який є вичерпним.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Відтак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Аніщенко Катериною Михайлівною на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою представницею- адвокаткою Аніщенко Катериною Михайлівною на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Апелянту надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І.Мостова