Провадження № 11-п/803/1986/25 Справа № 180/2331/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
про визначення підсудності
26 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності скарги ОСОБА_5 , поданої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та направлення його до іншого суду,-
Згідно із зазначеним поданням, в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться скарга ОСОБА_5 , поданої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, оскільки слідчими суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , задоволено самовідвід по даній скарзі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду, що підтверджується протоколом та звітом.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу слід направити до Покровського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-
Подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності - задовольнити.
Направити скаргу ОСОБА_5 , поданої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Покровського міського суду Дніпропетровської області, для розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді