Провадження № 11-кп/803/1965/25 Справа № 199/6055/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
19 листопада 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42024042030000092 від 27 червня 2024 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.06.2006 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 28.02.2008 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;
- 12.03.2014 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
- 02.12.2016 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років;
- 07.10.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України,-
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2021 року та призначено ОСОБА_8 , остаточно покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з цим рішенням, захисник обвинуваченого звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання, призначені на 23 липня, 03 вересня, 22 жовтня та 19 листопада 2025 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про привід останнього залишилась без виконання.
Прокурор в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення апеляційного провадження.
У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що участь ОСОБА_8 визнана судом обов'язковою та беручи до уваги те, що на неодноразові виклики до суду останній не з'являється, а вжиті судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого через органи поліції позитивних результатів не дали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали Дніпровського апеляційного суду покласти на керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
Зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4