Провадження № 11-кп/803/2223/25 Справа № 201/10129/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про привід
25 листопада 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілої адвоката ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 12024041030001998 від 06.06.2024 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 14 травня 2025 року, яким:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працевлаштованого менеджером зі збуту в ФОП « ОСОБА_12 », раніше не судимого,-
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов'язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до ст.ст.100, 124Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).
В судові засідання Дніпровського апеляційного суду, призначені на 17 листопада 2025 та 25 листопада 2025 року року, обвинувачений ОСОБА_11 , належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, не з'явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив та підтверджувальних документів суду не надав.
Колегія суддів, з урахуванням думки прокурора, яка клопотала про привід обвинуваченого, потерпілої сторони в цілому, які підтримали клопотання прокурора та захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, а також враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_11 у судове засідання, згідно ч.4 ст.401 КПК, була визнана апеляційним судом обов'язковою з огляду на те, що в апеляційних скаргах прокурора та потерпілої сторони ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, але обвинувачений ухиляється від явки до суду, вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 до апеляційного суду для забезпечення своєчасного та об'єктивного розгляду справи.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.323, ст.ст.140-142 КПК України, апеляційний суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на "16" грудня 2025 року на 10.30 годину.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_11 доручити працівникам ГУНП в Дніпропетровській області. В разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати апеляційному суду відповідні документи.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4