Провадження № 11-сс/803/2044/25 Справа № 203/4806/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про закриття апеляційного провадження
25 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 16 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником ІІІ розряду в акціонерному товаристві «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», зареєстрованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Іванівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.409 Кримінального кодексу України (далі - КК), -
До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 клопотання про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні захисника доводи, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, про закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки у заявленому клопотанні захисник ОСОБА_6 фактично відмовляється від раніше поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 16 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4