про закриття провадження у справі
26 листопада 2025 рокусправа № 380/19419/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЖОВКВА», ЛТД» до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЖОВКВА», ЛТД» (далі - позивач) з позовом до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ЗХ/ЛВ/24371/023676/П від 12.08.2025.
Підставою позову є необґрунтованість та незаконність припису, прийнятого відповідачем стосовно позивача.
Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.
Ухвалою суду від 23.10.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.
Позивач подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Вирішуючи питання про закриття провадження у справі суд застосовує такі норми права.
Положеннями статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1).
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (частина 3)
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 238 КАС України).
Таким чином, позивач подав до суду відмову від позову і така відмова позивача не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому, приймається судом.
З огляду на викладене суд висновує, що заяву позивача про відмову від позову слід задовольнити та закрити провадження у справі.
Водночас суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з частиною 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд встановив, що провадження у справі відкрито 29.09.2025. Отже, відповідно до положень статті 262 КАС України розгляд справи по суті розпочався 29.10.2025. Однак заява позивача про відмову від позову надійшла до суду лише 12.11.2025. Враховуючи викладене, суд висновує, про відсутність підстав для повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд,-
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЖОВКВА», ЛТД» про відмову від позову - задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЖОВКВА», ЛТД» до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.
3. Судовий збір покласти на позивача
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя Кравців Олег Романович