Справа № 445/2109/24
Провадження № 2/445/227/25
"24" листопада 2025 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Сивака В.М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача
ТзОВ "ЛЕРЮД" Кузнєцової Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ТзОВ "ЛЕРЮД" про повернення справи до стадії підготовчого провадження та призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ТОВ "Лерюд" про стягнення страхового відшкодування,
В провадженні Золочівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ТОВ "Лерюд" про стягнення страхового відшкодування.
Представник відповідача ТзОВ "ЛЕРЮД"звернувся до суду з клопотання про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи. Вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Відповідач ТзОВ "ЛЕРЮД" у судовому засіданні дане колопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Відповідач ПАТ СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" у судове засідання не прибуло, хоча повідомлялося про таке належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
У зв'язку з тим, що по справі необхідно призначити експертизу та з урахуванням актуальної практики Верховного Суду, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.
За правилами ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Частиною п'ятою ст.103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно д ост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.
Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.
Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.
Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни N 5 від 12.06.2009р.«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи із змісту позовних вимог, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, призначивши судову автотоварознавчу експертизу.
Щодо визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, то на думку суду слід її призначити експертам ЛЬВІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (79024, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок, 54).
Згідно ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.
Крім цього суд вважає, що слід роз'яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Керуючись ст. ст. 103-105,252,353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ТзОВ "ЛЕРЮД" про повернення справи до стадії підготовчого провадження та призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ТОВ "Лерюд" про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ТОВ "Лерюд" про стягнення страхового відшкодування.
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ТОВ "Лерюд" про стягнення страхового відшкодування, призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з врахуванням фізичного зносу станом на дату ДТП - 18.02.2024 року?
- якою є ринкова вартість транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, що сталась 18.02.2024 року, та безпосередньо після дорожньо- транспортної пригоди станом на 18.02.2024 року?
- якою є ринкова вартість транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на день проведення експертизи?
- якою є вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.02.2024 року, станом на 18.02.2024 року та станом на день проведення судової експертизи?
- якою є вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.02.2024 року, станом на 18.02.2024 року та станом на день проведення експертизи?
Проведення судової експертизи доручити атестованим судовим експертам ЛЬВІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (79024, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок, 54).
Попередити експертів зазначеної експертної установи про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів скерувати цивільну справу № 445/2109/24, провадження № 2/445/227/25
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ТзОВ "ЛЕРЮД".
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ТОВ "Лерюд" про стягнення страхового відшкодування, на час проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя В. М. Сивак