Справа № 445/1027/25
Провадження № 2/445/765/25
про призначення експертизи
та зупинення провадження у справі
"17" листопада 2025 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Ковташа В.Д. про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", Головного управління національної поліції у Львівській області про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні Золочівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", Головного управління національної поліції у Львівській області про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник позивача адвокат Ковташ В.Д. звернувся до суду з клопотання про призначення по даній справі судової транспортно-товарознавчої експертизи. Вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" подав заперечення на клопотання, у якому просив клопотання представника позивача про призначення судової транспортно- товарознавчої експертизи залишити без задоволення.
Позивач та його представник у підготовче судове засідання не прибули, останній подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності.
Відповідач ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" у підготовче судове засідання не прибуло, однак його представник подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності.
Відповідач Головне управління національної поліції у Львівській області у підготовче судове засідання не прибуло, хоча повідомлялося про таке належним чином.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
За правилами ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Частиною п'ятою ст.103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно д ост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.
Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.
Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.
Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни N 5 від 12.06.2009р.«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи із змісту позовних вимог, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, призначивши транспортно- товарознавчу експертизу.
Щодо визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, то на думку суду слід її призначити експертам ТзОВ «Судова незалежна експертиза України».
Згідно ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.
Крім цього суд вважає, що слід роз'яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Керуючись ст. ст. 103-105,252,353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Ковташа В.Д. про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", Головного управління національної поліції у Львівській області про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Призначити у даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (код ЄДРПОУ 36790222, місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Бандери Степана, буд. 6), на вирішення якої поставити питання:
1. Яка вартість матеріального збитку заподіяного з технічної точки зору власнику транспортного засобу марки DAF XF 460 FT, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 20.11.2024, близько 14 год. 25 хв., у с. Зарваниця, Золочівського району Львівської області, на а/д М-09 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?
2. Яка вартість матеріального збитку заподіяного з технічної точки зору власнику причепу марки SCHMITZ CARGOBULL, д.р.н. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 20.11.2024, близько 14 год. 25 хв., у с. Зарваниця, Золочівського району Львівської області, на а/д М-09 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?
Копію даної ухвали про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 445/1027/25, провадження № 2/445/765/25.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, зобов'язавши сплатити вартість проведення експертизи.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі та позивача від оплати експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя В. М. Сивак