ЄУН 337/5679/25
2/337/3026/2025
26 листопада 2025 Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Ухань М.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно,
28.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , в якому вона просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на втрату оригіналу правоустановчого документу на вказане нерухоме майно - договору дарування, посвідченого 25.02.2019 державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною О.Ю., реєстровий №299, та неможливість отримання його дублікату.
Ухвалою суду від 30.09.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність за наявними матеріалами.
Разом з тим, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає неможливим закінчити підготовче провадження та вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти через таке.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою виконання завдань цивільного судочинства, ефективного захисту прав сторін, всебічного та повного з'ясування істотних обставин даної справи, предметом якої є визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, а підставою позову - втрата оригіналу і неможливість отримання дублікату правоустановчого документу - договору дарування, посвідченого 25.02.2019 державним нотаріусом Першої токмацької державної нотаріальної контори Зиріною О.Ю., яка також знаходилась на тимчасово окупованій території і наразі ліквідована, разом з тим, відомості про передачу/непередачу нотаріальних справ з Першої токмацької державної нотаріальної контори до іншої нотаріальної контори чи державного нотаріального архіву позивачкою самостійно не надані, беручи до уваги, що сторони в підготовче судове засідання не прибули і додаткової інформації щодо вказаних обставин не повідомили, що викликає у суду обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні учасниками справи їхніх процесуальних обов'язків щодо доказів, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з Запорізького державного нотаріального архіву та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про передачу з Першої токмацької державної нотаріальної контори нотаріальної справи з посвідчення 25.02.2019 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , реєстровий №299, та копію вказаної справи (за наявності).
У зв'язку з цим підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.2,12,13,81,84,223 ЦПК України,
1.Підготовче судове засідання відкласти на 16 грудня 2025 року 14.00год.
2.Витребувати у Запорізького державного нотаріального архіву (69005, м.Запоріжжя, бул.Центральний, б.20) відомості (довідку) про передачу з Першої токмацької державної нотаріальної контори нотаріальної справи з посвідчення 25.02.2019 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , реєстровий №299, та копію вказаної справи (за наявності).
3.Витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (49619, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, просп.Яворницького Дмитра, б.21-а) відомості (довідку) про передачу з Першої токмацької державної нотаріальної контори нотаріальної справи з посвідчення 25.02.2019 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , реєстровий №299, та копію вказаної справи (за наявності).
4. Роз'яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 15.12.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
26.11.2025