Справа №337/4801/25
Номер провадження 2-о/337/221/2025
26 листопада 2025 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
16 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мельниченко Є.О. звернулася до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді від 25 вересня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
Після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 20 листопада 2025 року в передбаченому ч.11 ст. 187 ЦПК України порядку заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 4 дні з моменту отримання позивачем (представником позивача) копії ухвали.
Копія ухвали отримана представником позивача ОСОБА_4 21 листопада 2025 року.
25 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_4 за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків.
Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Крім того, як встановлено із заяви про усунення недоліків, метою звернення ОСОБА_1 до суду, є отримання нею, як матір'ю загиблого військовослужбовця, виплат у зв'язку із такою загибеллю.
Згідно з ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб'єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.
Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд при залученні заінтересованої особи керується положеннями ч.3 ст. 53 ЦПК України, якою визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
До участі у справі за заявою ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи визначено лише ОСОБА_1 (дружину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ).
При цьому, ОСОБА_3 , був курсантом навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної військової частини НОМЕР_1 .
За таких обставин, до участі у справі в обов'язковому порядку підлягає залученню ІНФОРМАЦІЯ_4 , до повноважень якого відносяться питання виплат у зв'язку із загибеллю військовослужбовця, що узгоджується з метою встановлення факту, що має юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 53, 54, 187, 315-318 ЦПК України, суддя -
Продовжити розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Засідання у справі призначити на 11:00 годину 15 січня 2026 року.
До участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - залучити в якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Направити залученій заінтересованій особі копію ухвали.
Зобов'язати заявницю ОСОБА_1 (представника заявниці - адвоката Мельниченко Є.О.), не пізніше п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали направити (вручити) залученій заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Роз'яснити залученій заінтересованій особі її право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Д.С. Бредун