ЄУН 335/9361/25
2/337/3063/2025
26 листопада 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Ухань М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22.09.2025 позивач звернувся до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2526117825-617840 від 16.02.2022 в загальному розмірі 20869,80грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2025 позовна заява передана за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, куди надійшла 31.10.2025.
Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про відкладання судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.
Разом з тим, одночасно з позовом представником позивача ТОВ «КОШЕЛЬОК» - подано клопотання про витребування у АТ «Райффайзен Банк» доказів на підтвердження чи спростування факту відкриття на ім'я відповідачки ОСОБА_1 банківського рахунку та випуску за ним платіжної картки № НОМЕР_1 , а також виписки про рух грошових коштів за таким банківським рахункомза період з 15.02.2022 до 30.05.2022. Клопотання мотивував тим, що вказана інформація є банківською таємницею, позивач самостійно не може отримати такі докази, однак вони мають значення для встановлення істотних обставин цієї справи.
Суд вважає можливим вирішити зазначене клопотання у відсутність сторін.
Відповідно до ст.12,13,81,84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків, за наявності обґрунтованих труднощів у позивача у самостійному отриманні доказів, які містять банківську таємницею, суд вважає необхідним витребувати докази, на які посилається представник позивача, задовольнивши тим самим його клопотання повністю.
У зв'язку з цим та на підставі ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,223 ЦПК України,
1. Судове засідання відкласти на 17 грудня 2025 року 11:30год.
2. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (01001, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.4-А), докази (довідку, інформацію тощо) щодо відкриття на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківського рахунку та випуску (видачу) за таким рахунком платіжної картки № НОМЕР_1 , а також виписку про рух грошових коштів за таким банківським рахункомза період з 15.02.2022 до 30.05.2022.
Роз'яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 15.12.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
26.11.2025