адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про зупинення провадження у справі
18.11.2025 Справа № 917/754/24
м.Полтава
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116
до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" вул.Будька, 26, а, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065
про стягнення 56 058 104,73 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" про стягнення грошових коштів в сумі 56 058 104,73 грн.
Від представника Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" 14.08.2024р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№10954) до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 910/3971/22 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ТОВ "ГК "Нафтогаз України" про стягнення 1 310 103 459,87 грн., з яких: 1 094 251 839,94 грн. основного боргу, 83 860 044,15 грн. пені, 119 124 143,35 грн. інфляційних втрат та 12 867 432,43 грн. 3% річних заборгованості за Договором транспортування природного газу № 1907000467 від 11.12.2019 р. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача АТ Оператор ГРМ "Чернівцігаз", АТ "Київгаз", АТ Оператор ГРМ "Черкасигаз", ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", ПрАТ "Кременчукгаз".
В обгрунтування клопотання відповідач зазначає наступне.
ТОВ "ГК "Нафтогаз України" в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що через неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати за природний газ у січні та лютому 2022 року виникла заборгованість у загальній сумі 36 842 578,33 грн., які на думку Позивача мають бути сплачені відповідачем на підставі складених актів приймання-передачі природного газу № 2172 від 31.01.2022 на суму 20810 720,87 грн. (з ПДВ) та №4168 від 28.02.2022 року на суму 16 031 857,46 грн. (з ПДВ), а також пеня у розмірі 6 826 402,31 грн., 3% річних у розмірі 2 172 238,11 грн. та інфляційні втрати у розмірі 10 216 885,98 грн.
Відповідно до інформації в інформаційній платформі, споживач з ЕІС кодом 56X420000000001U (ПАТ "Гадячгаз") був закріплений за постачальником "останньої надії" ТОВ "ГК "Нафтогаз України".
Предметом спору у справі № 910/3971/22 є стягнення заборгованості з ТОВ "ГК "Нафтогаз України" негативних небалансів за листопад-грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень-жовтень, грудень 2022 року та січень 2023 року, які виникли внаслідок відбору з газотранспортної системи споживачами природного газу, що були включені до Реєстру споживачів постачальника "останньої надії".
Отже, в межах розгляду справи № 910/3971/22 досліджуються обставини щодо віднесення обсягів природного газу, використаного Операторами ГРМ, зокрема, і АТ "Гадячгаз", для покриття об'ємів (обсягів) фактичних витрат та ВТВ в газорозподільній систем, за період листопад-грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень 2022 року та віднесені до портфоліо балансування постачальника "останньої надії". При цьому, як вбачається із оприлюднених ухвал суду, по даній справі, ТОВ "ГК "Нафтогаз України" заперечує правомірність віднесення Оператором ГТС обсягів природного газу, використаних Операторами ГРМ, для покриття об'ємів (обсягів) фактичних витрат та ВТВ в газорозподільній системі, протягом спірних періодів, до портфоліо балансування постачальника "останньої надії".
Відповідач вказує на те, що в межах розгляду справи №910/3971/22 досліджуються обставини щодо віднесення обсягів природного газу, використаного Операторами ГРМ, зокрема, і ПрАТ "Гадячгаз", для покриття об'ємів (обсягів) фактичних витрат та ВТВ в газорозподільній систем, за період січень-лютий 2022 року та віднесені до портфоліо балансування постачальника "останньої надії", зокрема, досліджується питання щодо дійсних обсягів неврегульованих подач та відборів природного газу в спірний період, обсягу утворених небалансів окремо по кожному Оператору ГРМ, зокрема і ПрАТ "Гадячгаз" та наявності дійсної необхідності здійснювати балансування ГТС ТОВ "Оператор ГТС України".
В зв'язку з вищезазначеним ПрАТ "Гадячгаз" вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі № 917/754/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3971/22.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі є тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу № 917/754/24 не можливо розглянути до вирішення справи 910/3971/22, а отже, про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №910/3971/22 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ТОВ "ГК "Нафтогаз України" про стягнення 1 310 103 459,87 грн.
Керуючись ст.ст. 183-185, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" (вх. №10954 від 14.08.2024) про зупинення провадження по справі.
2. Зупинити провадження у справі № 917/754/24 за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ПрАТ «Гадячгаз» про стягнення 56 058 104,73 грн. заборгованості за Типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії» до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 910/3971/22 за позовом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про стягнення 1 310 103 459,87 грн., з яких: 1 094 251 839,94 грн. - основного боргу, 83 860 044,15 грн. пені, 119 124 143,35 грн. інфляційних втрат та 12 867 432,43 грн. 3% річних заборгованості за Договором транспортування природного газу № 1907000467 від 11.12.2019 р. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - АТ Оператор ГРМ «Чернівцігаз», АТ «Київгаз», АТ Оператор ГРМ «Черкасигаз», ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», ПрАТ «Кременчукгаз».
3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про настання підстав для поновлення провадження у справі та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя Солодюк О.В.