26 листопада 2025 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,
До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
В поданні вказувала, що ухвалами суду від 12.11.2025 р. та 18.11.2025 р. було задоволено заяви суддів Герцаївського районного суду Єфтемія С.М. та Костишин Н.Я. про самовідвід. Провести повторний автоматизований розподіл цієї справи між суддями виявилось неможливо.
Перевіривши подання та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, провадження у справі здійснюється щодо ОСОБА_1 , яка згідно рішення Чернівецької районної ради Чернівецької області від 01.11.2022 року №48-15/22, є присяжним Герцаївського районного суду Чернівецької області (а.с.13).
Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено порядок зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення, суд з метою розгляду даної справи вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку зміни підсудності кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
ЄУНСС 714/1671/25 НП 33/822/604/25
Згідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в
тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного
рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього
спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Оскільки ОСОБА_1 є присяжним Герцаївського районного суду Чернівецької області, вказане провадження не може бути розглянуте суддями Герцаївського районного суду Чернівецької області, оскільки у даному випадку можуть бути обґрунтовані підозри щодо винесення неупередженого рішення у справі.
Враховуючи викладене, подання підлягає задоволенню, а матеріали справи - направленню до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, а саме до Новоселицького районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -
Подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.К. задовольнити.
Визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП за Новоселицьким районним судом Чернівецької області.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Новоселицького районного суду Чернівецької області для здійснення судового розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф.Кифлюк
Копія. Згідно з оригіналом: суддя