Справа № 505/4057/25
Провадження № 3/505/2008/2025
26 листопада 2025 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата резерву, солдата за мобілізацією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.11.2025 до Подільського міськрайонного суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ВСП) надіслано матеріали про адміністративні правопорушення із протоколами ОД № 685 від 14.11.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення
Суд вважає встановленими обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ОД № 685 від 14.11.2025. Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 26.09.2025 року № 291, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 перебуває у службовому відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 . 14.11.2025 року, близько 12:00 командуванням військової частини НОМЕР_3 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , який перебував в службовий час з явними ознаками алкогольного сп?яніння на території розташування військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 . В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до Подільської міської лікарні для огляду на стан алкогольного сп?яніння, де солдат ОСОБА_1 від проведення обстеження достатнього для винесення обґрунтованого висновку відмовився (висновок № 308 від 14.11.2025 об 13:35 год.). Таким чином, солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 14.11.2025 об 12:00 годині службовий час перебував з явними ознаками алкогольного сп?яніння на території розташування військової частини НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 , та в подальшому від проведення обстеження достатнього для винесення обґрунтованого висновку в Подільській міській лікарні відмовився, в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про день час та місце розгляду справи шляхом надіслання sms повідомлення, суду надано заяву про визнання своєї винуватості ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутності.
Мотиви суду, застосоване законодавство, накладення стягнення
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП не є обов'язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 , окрім заяви про визнання своєї винуватості, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 підтверджується наданими суду матеріалами:
-протоколами про військові адміністративні правопорушення ОД №685 від 14.11.2025;
-протоколами про адміністративне затримання ОДП № 256 від 14.11.2025;
-висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 398 від 14.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2025 про визнання винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.11.2025;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 про зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини та тимчасового допуску до виконання обов'язків за визначеною посадою;
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Стягнення судового збору
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, у цій справі ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ