Справа № 505/4054/25
Провадження № 3/505/2005/2025
26 листопада 2025 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
18.11.2025 до Подільського міськрайонного суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ВСП) надіслано матеріали про адміністративне правопорушення із протоколом ОД № 670 від 12.11.2025 про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення
Суд вважає встановленими обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ОД № 670 від 12.11.2025. Так, 11.11.2025 близько 17:30 командуванням військової частини НОМЕР_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який в службовий час перебував в стані алкогольного сп'яніння на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_4 на території Подільського району Одеської області. В подальшому солдата ОСОБА_1 доставлено до Подільської міської лікарні де ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження для виявлення стану алкогольного сп'яніння відповідно до висновку № 301 від 11.11.2025 о 20:20.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , порушуючи вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 31.08.2025 об 20:55 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , порушуючи вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 01.10.2025 об 21:10 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про день час та місце розгляду справи шляхом надіслання sms повідомлення, суду надано заяву про визнання своєї винуватості ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутності.
Мотиви суду, застосоване законодавство, накладення стягнення
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП не є обов'язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 , окрім заяви про визнання своєї винуватості, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 підтверджується наданими суду матеріалами:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення ОД № 670 від 12.11.2025;
-протоколами про адміністративне затримання ОДП № 250 від 12.11.2025;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 391 від 11.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2025 про визнання винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 58 від 28.08.2025 про зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини та тимчасового допуску до виконання обов'язків за визначеною посадою.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Стягнення судового збору
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, у цій справі ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ