Справа № 947/42329/25
Провадження № 2-н/947/12295/25
25.11.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ПРОХОРОВСЬКИЙ КВАРТАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -
До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ПРОХОРОВСЬКИЙ КВАРТАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
24 листопада 2025 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Сичова Євгена Борисовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ПРОХОРОВСЬКИЙ КВАРТАЛ» про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви, суддею встановлено наступне.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У зв'язку з тим, що нормами ЦПК України не передбачено порядку у випадку відкликання заяви про видачу судового наказу, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки відкликання заяви є правом представника заявника, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання заяви надійшла до її розгляду судом, суддя дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись 10, 13, 163, 258-261 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ПРОХОРОВСЬКИЙ КВАРТАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бескровний Я. В.