Справа № 283/956/25
провадження №1-кс/283/601/2025
25 листопада 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3
в кримінальному провадженні, внесеному 07 березня 2025 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 12025060510000075 за ст.286 ч.1 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів судової справи Малинського районного суду Житомирської області № 283/456/25 від 05.03.2025, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2025 із письмовою заявою до чергової частини ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що вона отримала тілесні ушкодження у вигляді хребетно-спинномозкової травми, компресійного перелому Th3-1 ст., Th4,5,12-III ст., забійно-рваної рани волосяної частини голови, які вона отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.02.2025 близько 22 годин 15 хвилин на перехресті автодороги Т-0607 «Черняхів-Малин-Термахівка» та між селами Єлівка-Горинь Коростенського району Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи мікроавтобусом марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожні умови та обстановку, не обрав безпечної швидкості, та допустив до виїзд мікроавтобуса за межі проїзної частини автодороги та його подальшого перекидання.
За даним фактом 07 березня 2025 року були внесені відомості до ЄРДР за № 12025060510000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває справа № 283/456/25 від 05.03.2025 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Прокурор та старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП в судове засідання не з'явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості її вилучення.
Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 ,
старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
на тимчасовий доступ до речей і документів - оригіналів матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 283/456/25 від 05.03.2025, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали по 25 січня 2026 року включно.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя