ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"25" листопада 2025 р. Справа № 902/749/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект"
на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 р.
постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 17.11.2025 р.
у справі № 902/749/25 (суддя Міліціанов Р.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект"
до відповідача Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Вікант"
про визнання недійсними окремих положень статуту
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 р. у справі № 902/749/25 підлягає стягненню з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" на користь відповідача Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" 40000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Суд залишив за позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 2422,40 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1211,20 грн. та залишив за відповідачем судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 99400,00 грн. Також суд залишив без розгляду заяву позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 200000,00 грн.
Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмежною відповідальністю "Будмонтажпроект" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким заяву відповідача Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/749/25 залишити без розгляду або відмовити у її задоволенні.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/749/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмежною відповідальністю "Будмонтажпроект" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 р. у справі № 902/749/25.
2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "16" грудня 2025 р. о 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншим сторонам.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.