ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"25" листопада 2025 р. Справа № 902/749/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1"
на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2025 р.
постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 24.10.2025 р.
у справі № 902/749/25 (суддя Міліціанов Р.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект"
до відповідача Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на прдемет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Вікант"
про визнання недійсними окремих положень статуту
Відповідно до рішення від 14.10.2025 р. у справі № 902/749/25 Господарський суд Вінницької області відмовив у задоволені позову Товариства з обмежною відповідальністю "Будмонтажпроект" до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" про визнання недійсним пункту п. 6.9. Статуту Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1", затвердженого рішенням загальних зборів від 15.02.2022 р., оформленого протоколом № 1А.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Вінницьке навчально-науково-виробниче об'єднання "Комплекс-1" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить змінити рішення суду першої інстанції виклавши мотивувальну частину рішення згідно з доводами, викладеними у апеляційній скарзі.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/749/25 за апеляційною скаргою Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено при цьому, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2025 року вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2025 р. у даній справі № 902/749/25 та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2025 р. о 12:10 год. Тому колегія суддів вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" та позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2025 р. у справі № 902/749/25.
Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2025 р. у справі № 902/749/25.
2. Об'єднати для спільного розгляду в межах апеляційного провадження апеляційні скарги відповідача Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" та позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2025 р. у справі № 902/749/25.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.