Провадження №2-н/447/579/25
Справа №447/3538/25
24.11.2025 місто Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В., перевіривши заяву Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява від Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 3218,16 грн. боргу за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2022 по 31.08.2025.
Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Відповідно до положень ч.5 ст. 165 ЦПК України, законодавець визначив, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
У заяві Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про видачу судового наказу, в якості боржника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч.4 ст.165 ЦПК України, суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника ОСОБА_1 , щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
19.11.2025 на адресу суду надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, згідно якої надано інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак дана відповідь не містить інформації про місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стосується іншої особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому в матеріалах заяви відсутні первинні документи щодо року народження боржника.
Згідно приписів ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, оскільки отримана судом інформація на даний час не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.165, 167, 260,261 ЦПК України, суд,
Відмовити Миколаївському комунальному підприємству «Житлово-комунальне управління» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послугив сумі 3 218,16 гривень.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч.1ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України, він має право звернутися до суду з даними вимогами в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Роман ДЖУС