Справа № 373/2055/25
Номер рядка звіту 61
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
10 вересня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря Герасько К.Г.,
представника позивача-адвоката Кравченко І.О.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Адвокат Кравченко І.О. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Переяславської міської ради, в якому просила визнати в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за ОСОБА_1 право на 2/3 частини у праві на земельну частку (пай) загальним розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах із земель СВК «Мир», що розташована на території Мазінківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 337977, зареєстрований за номером 231.
Представник позивача вважала за можливе призначити справу до розгляду, уточнень позовних вимог не заявлено, заяв (клопотано) не подавала. Клопотання про витребування доказів вирішено в ході судового засідання.
Відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавалось.
Суд, вислухавши думку сторін та інших учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності повідомлених сторін та інших учасників справи, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та справу слід призначити до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З'ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подання доказів, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження.
Порядок з'ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, слід встановити такий, а саме: вступне слово сторін та інших учасників справи; дослідження письмових доказів; закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Сторонам слід роз'яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.
У підготовчому засіданні будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло, судом вжито ряд вичерпних процесуальних заходів, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначено час і місце судового розгляду, визначено за згодою сторін та інших учасників справи порядок з'ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись статтями 197-198, 200 ЦПК України, суд
1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2025 року о 10:00 год у приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області.
2. Провести відкрите судове засідання в залі суду за адресою: Київська область, місто Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.
3. Встановити порядок з'ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: вступне слово сторін та інших учасників справи, дослідження письмових доказів, закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
4. Позивачу та іншим сторонам у справі надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою своїх вимог та заперечень.
5. Закрити підготовче провадження у справі.
6. Викликати сторін та інших учасників справи в судове засідання.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ