вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"24" листопада 2025 р. Справа№ 873/140/22
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Пантелієнко В.О.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Питкевич Вікторії Віталіївни про відстрочку виконання рішення у справі №873/140/22 за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.10.2022р.
у третейській справі №68/22
за позовом АТ "Райффайзен Банк"
до ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни
про стягнення заборгованості
АТ "Райффайзен Банк" (далі - Банк) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни (далі - Підприємець) про стягнення заборгованості.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.10.2022р. у третейській справі №68/22 позов АТ "Райффайзен Банк" до ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; стягнуто з ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/7137/00710770 від 08.11.2019р. у сумі 184 885 гривень 63 копійок; стягнуто з ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни на користь АТ "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 2248 гривень 86 копійок.
06.12.2022р. через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.10.2022р. у третейській справі №68/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023р. задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.10.2022р. у третейській справі №68/22; стягнуто з ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни на користь АТ "Райффайзен Банк" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 240,50 грн.
27.02.2023р. Північним апеляційним господарським судом видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.10.2022р. у третейській справі №68/22, а саме:
- наказ від 27.02.2023р. про примусове виконання щодо стягнення з ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011/7137/00710770 від 08.11.2019р. у сумі 184 885,63 гривень (далі - наказ про стягнення заборгованості);
- наказ від 27.02.2023р. про примусове виконання щодо стягнення з ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни на користь АТ "Райффайзен Банк" третейського збору у сумі 2 248,86 гривень (далі - наказ про стягнення третейського збору);
- наказ від 27.02.2023р. про примусове виконання щодо стягнення з ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни на користь АТ "Райффайзен Банк" витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 240,50 гривень (далі - наказ про стягнення судового збору).
13.06.2025р. через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшли заяви:
- №ЯЛ/25/120 про заміну стягувача у наказі №873/140/22 щодо стягнення третейського збору в розмірі 2 248,86 грн.
- №ЯЛ/25/121 про заміну стягувача у наказі №873/140/22 щодо стягнення судового збору в розмірі 1 240,50 грн.
- №ЯЛ/25/119 про заміну стягувача у наказі №873/140/22 за правом грошової вимоги до ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни за кредитним договором №011/7137/00710770 від 08.11.2019р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025р. заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" №ЯЛ/25/119 про заміну стягувача у наказі №873/140/22 про примусове стягнення з ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011/7137/00710770 від 08.11.2019р. у сумі 184 885,63 грн. задоволено; замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у наказі №873/140/22, виданому Північним апеляційним господарським судом 27.02.2023р. на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023р. у справі №873/140/22 про стягнення з ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011/7137/00710770 від 08.11.2019р. у сумі 184 885,63 грн.; заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" №ЯЛ/25/120 про заміну стягувача у наказі №873/140/22 щодо стягнення третейського збору в розмірі 2 248,86 грн - залишено без задоволення; заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" №ЯЛ/25/121 про заміну стягувача у наказі №873/140/22 щодо стягнення судового збору в розмірі 1 240,50 грн - залишено без задоволення. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Північного апеляційного господарського суду №873/140/23 від 27.02.2023р. про примусове стягнення з ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011/7137/00710770 від 08.11.2019р. у сумі 184 885,63 грн.
19.11.2025р. через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни надійшла заява, згідно якої заявник просить відстрочити виконання рішення Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023р. у справі №873/140/22 про стягнення з ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни заборгованості у сумі 184 885,63 грн. до припинення або скасування воєнного стану в Україні, або принаймні на строк 6 (шість) місяців.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025р. заяву ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни у справі №873/140/22 передано на розгляд судді Пантелієнку В.О.
Відповідно до ст.331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Прийняти до розгляду заяву ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни про відстрочку виконання рішення у справі №873/140/22.
2.Розгляд заяви ФОП Питкевич Вікторії Віталіївни про відстрочку виконання рішення у справі №873/140/22 призначити на 15.12.2025р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя В.О. Пантелієнко