Справа № 564/4539/25
20 листопада 2025 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної полції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ., не працюючого, за ст. 124 КУпАП,
24 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. в м. Костопіль, на автодорозі Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 118 360 км., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3. та розпочав обгін на перехресті, при цьому допустив зіткнення з автомобілем марки “Volvo FH», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпречепом Wielton NW, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався а попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги п. 14.6. а Правил дорожнього руху
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожного руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 24 жовтня 2025 року близько 15 год. 00. рухався автомобілем “Volvo FH», з напівпречепом Wielton NW, в м. Костопіль та під час здійснення маневру повороту ліворуч водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen", розпочав обгін на перехресті, виїхав на смугу зустрічнорго руху та допустив зіткнення з його транспортним засобом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до п. 14.6 а Правил дорожнього руху обгін заборонено на перехресті.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується також зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №492306 від 24.10.2025 року; схемою місця ДТП від 24.10.2025.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2025, світлиною місця ДТП.
З урахуванням викладеного вважаю, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 14.6.а Правил дорожнього руху є у прямому причинному зв'язку з виникненням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням транспортних засобів.
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
СуддяР. М. Снітчук