Дата документу 17.11.2025Справа № 554/16160/25
Провадження № 2-о/554/387/2025
17.11.2025 року м.Полтава
Суддя Шевченківський районного суду міста Полтави Материнко М.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
У листопаді 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно із ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Положеннями ч.ч. 3, 4ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно із ч. 3ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що у якості заінтересованої особи заявник залучає Управління праці та соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної м. Полтаві ради, в той час коли необхідно залучити до розгляду справи у якості заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради (ЄДРПОУ 4416933, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36)
За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно доч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, слід запропонувати заявнику усунути недоліки заяви: необхідно залучити до розгляду справи у якості заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради (ЄДРПОУ 4416933, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36) та надати копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 175, 177,185, 260-261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який складає десять днів з дня отримання заявником копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Копію ухвали направити заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@ok.pl.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.О. Материнко