Дата документу 17.11.2025Справа № 554/16279/25
Провадження № 1-кс/554/13703/2025
17 листопада 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування у об'єднаному кримінальному проваджені №12025170440000689 від 01.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1, ч. 1 ст. 122 КК України про застосування особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Швадрони Шишацького району Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має базову середню освіту, не є учасником бойових дій, військовозобов'язаний, офіційно не працевлаштований, не одружений, не є депутатом, не має на утриманні неповнолітніх чи недієздатних осіб, раніше судимий:
- 01.06.2010 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 24.09.2012 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, до якого на підставі ст. 71, 72 КК України повністю приєднано покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 01.06.2010 у виді 3 років позбавлення волі та остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 05.11.2012 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4
ст. 70 КК України з врахуванням вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 24.09.2012 остаточно до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 15.09.2015 умовно-достроково на підставі ухвали Ленінського районного суду Полтавської області від 07.09.2015 на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 17 днів;
- 10.12.2018 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 14.08.2019 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2018 остаточно до 5 років позбавлення волі, звільнений 18.04.2024 з ДУ «Олексіївської виправна колонія (№25)» по відбуттю строку покарання;
- 09.04.2025 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
,
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, маючи прямий умисел на заподіяння фізичних страждань з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, упродовж 2025 року, перебуваючи за місцем спільного проживання однією сім'єю, систематично вчиняв щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне насильство, яке проявлялось у діях фізичного насильства у вигляді нанесення легких тілесних ушкоджень, що призвело до фізичних страждань останньої та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 31.01.2025, близько 08:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 наніс легкі тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_6 тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
За результатами досудового розслідування за даним фактом, 26.02.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області скеровано обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .
Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 год (справа № 546/192/25).
Окрім того, 15.05.2025, близько 19:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі по вул. Шевченка в с-ще Покровське, Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, наніс легкі тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_6 тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
За результатами досудового розслідування кримінального провадження за даним фактом, 30.06.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність щодо вчинення систематичного фізичного насильства щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , 30.08.2025 близько 19:00 год., маючи прямий умисел на заподіяння фізичних страждань останній та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного фактичного проживання в приміщенні житлового будинку за адресою: по АДРЕСА_2 , на ґрунті побутових непорозумінь та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї вступив в конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_6 та у подальшому умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область правої щічної ділянки потерпілої, один удар кулаком правої руки в область лівої щічної ділянки потерпілої та схопив останню правою рукою в ділянці шиї спереду, чим спричинив тілесні ушкодження останній у вигляді синця в лівій щічній ділянці, садна в правій виличній ділянці та садна на переднє-боковій поверхні шиї зліва в середній третині, які згідно висновку кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у систематичному вчиненні фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних страждань потерпілої особи.
26.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2025 близько 15:00 год ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якою пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки та спільно проживають однією сім'єю, тобто вчинив кримінальне правопорушення пов'язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах за наступних обставин.
Так, 09.09.2025 близько 15:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі по вул. Центральна в с. Кривки Решетилівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області на ґрунті ревнощів та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї вступив в конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якого у нього виник прямий умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході побутового конфлікту, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, свідомо використовуючи свою перевагу у фізичному розвитку 09.09.2025 близько 15 год. 00 год. наніс один удар долонею лівої руки в ділянку правої щоки потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок якого ОСОБА_6 присіла на землю, та після того, як остання підвелась, ОСОБА_4 наніс їй ще не менше трьох ударів по обличчю та тілу, зокрема, один удар долонею правої руки в ділянку лівої щоки, один удар кулаком правої руки в лобну частину обличчя потерпілої, один удар кулаком лівої руки в ділянку ребер справа, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 знову впала на землю. Після того як ОСОБА_6 підвелась, ОСОБА_4 наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку ребер зліва. У подальшому, рухаючись в напрямку вул. Козацька в с. Кривки Решетилівської ТГ ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в ділянку ребер справа, один удар кулаком правої руки в ділянку ребер зліва, а також один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини.
Внаслідок вказаних дій згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини зліва у вигляді двох синців на боковій поверхні грудної клітини зліва та переломів 6-7-го ребер по підпахвовій лінії, які кваліфікуються наступним чином: закрита травма грудної клітини зліва як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, закрита черепно-мозкова травма, як ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, синці на боковій поверхні грудної клітини справа, в поперековій ділянці зліва та на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, які кваліфікуються кожне окремо, як ушкодження легкого ступеня тяжкості.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
26.09.2025 постановою прокурора Решетилівської окружної прокуратури на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, кримінальні провадження об'єднано за остаточним номером ЄРДР № 12025170440000689 з загальною кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 , про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2025 про черговий факт вчинення її чоловіком ОСОБА_4 щодо неї домашнього насильства;
-показаннями потерпілої ОСОБА_6 р.н., яка під час допиту 09.09.2025 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_7 на протязі близько восьми місяців вчиняє відносно неї дії домашнього насильство, яке включає словесні образи, застосування насильства, що спричинило легкі тілесні ушкодження, та призвело до психологічних (моральних) страждань у вигляді істотних змін в емоційному стані, в індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню функціонуванню її як особистості та істотно порушують якість її життя.
-висновком експерта № 228 згідно якого потерпілій ОСОБА_6 нанесені тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій щічній ділянці, садна в правій виличній ділянці та садна на переднє-боковій поверхні шиї зліва в середній третині, які згідно висновку кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
-вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 год (справа № 546/192/25).
-висновком судово-психологічного експерта № 624 від 16.10.2025, згідно із яким в кримінальній ситуації у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла тривала напружена обстановка в родині, що перешкоджає нормальному спілкуванню з іншими значними для неї особами, що обумовлюється зниженим та нестійким настроєм, появою психосоматичних змін та фізичних страждань після побиття, що обмежує її можливості виконувати повсякденні обов'язки. Тобто, обставини тривалої психотравмуючої сімейної ситуації (агресивна поведінка співмешканця ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння), що істотно погіршують соціальні зв'язки та створюють психологічні перешкоди здійснення повсякденного життя, що обумовило формування негативних психоемоційних переживань та змін особистості, чим заподіяли потерпілій психологічні (моральні) страждання у вигляді істотних змін в емоційному стані, в індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та істотно порушують якість її життя.
-слідчим експериментом за участі потерпілої ОСОБА_6 , котра розповіла та показала на прикладі, механізм нанесення її співмешканцем ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
-Додатковим висновком експерта № 237 (додаткова), згідно якого покази надані потерпілою ОСОБА_6 під час проведення допиту потерпілої та під час проведення слідчого експерименту не протирічать об'єктивним судово-медичним даним, щодо утворення виявлених у неї тілесних ушокоджень.
-показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту 24.09.2025 повідомив, що дійсно 30.08.2024 між ним та ОСОБА_6 на ґрунті побутових непорозумінь почався конфлікт, під час якого ОСОБА_4 наніс потерпілій один удар долонею правої руки в область лівої щічної ділянки обличчя та майже відразу наніс ще один удар долонею лівої руки в область правої щічної ділянки обличчя потерпілої. Факт вчинення систематичного домашнього насильства останній не заперечує.
Відповідно до довідки-характеристики від 11.09.2025 № 01-43/3310 та довідки від 11.09.2025 № 10-09.1/372 виконавчого комітету Решетилівської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Компрометуючих матеріалів виконавчий комітет Решетилівської міської ради не має. Статусу депутата Решетилівської міської ради не має.
В той же час, згідно із відомостями Інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, що полягають в нанесенні потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень які кваліфікуються як легкі.
Центр надання соціальних послуг Решетилівської міської ради листом від 10.09.2025 № 01-76/765 повідомив, що родина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , перебуває на обліку сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах, з 04.03.2021. В родині виховується неповнолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має двох малолітніх дітей, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сім'ї неодноразово надавалась послуга соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах та транспортні послуги. ОСОБА_6 викликали на засідання комісії виконавчого комітету Решетилівської міської ради з питань захисту прав дітей, за неналежне виконання батьківських обов'язків. До родини здійснюються виїзди, проводяться постійні профілактичні бесіди, надавалася гуманітарна допомога. Надається допомога у розв'язанні проблемних ситуацій які виникають у сім'ї.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2025 про нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості її співмешканцем ОСОБА_4
-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту 25.09.2025 повідомила, що 09.09.2025 року перебуваючи спільно з своїм співмешканцем ОСОБА_4 в с. Кривки, Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області здійснив два удари долонями по щоках її обличчя, на далі здійснив один удар долонею стиснутою в кулак в область лобної ділянки обличчя потерпілої, після чого здійсни два удари долонями стиснутими в кулак в область лівої частини грудної клітинки (ребер) та майже відразу наніс ще один удар долонею стиснутою в кулак в область грудної клітини по середині.
-висновком експерта № 247 згідно якого потерпілій ОСОБА_6 нанесені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини зліва у вигляді двох синців на боковій поверхні грудної клітини зліва та переломів 6-7-го ребер по підпахвовій лінії, які кваліфікуються наступним чином: закрита травма грудної клітини зліва як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, закрита черепно-мозкова травма, як ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, синці на боковій поверхні грудної клітини справа, в поперековій ділянці зліва та на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, які кваліфікуються кожне окремо, як ушкодження легкого ступеня тяжкості.
-слідчим експериментом за участі потерпілої ОСОБА_6 , котра розповіла та показала на прикладі, механізм нанесення її співмешканцем ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
-додатковим висновком експерта № 248 (додаткова), згідно якого покази надані потерпілою ОСОБА_6 під час проведення допиту потерпілої та під час проведення слідчого експерименту не протирічать об'єктивним судово-медичним даним, щодо утворення виявлених у неї тілесних ушкоджень.
-показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту 29.09.2025 повідомив, що дійсно 09.09.2025 між ним та ОСОБА_6 на ґрунті побутових непорозумінь почався конфлікт, під час якого ОСОБА_4 наніс потерпілій здійснив один удар долонею стиснутою в кулак в область лобної ділянки обличчя потерпілої, після чого здійсни два удари долонями стиснутими в кулак в область лівої частини грудної клітинки (ребер) та майже відразу наніс ще один удар долонею стиснутою в кулак в область грудної клітини по середині. Факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 останній не заперечує.
24.09.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину визнає, не заперечує проти задоволення клопотання, приєднав до матеріалів клопотання заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розгляду клопотання без захисника.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, він не пов'язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, його з'явлення за викликом слідчого чи суду.
Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити вплив на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий прохав обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
З огляду на викладене, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків буде достатнім застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі с. Кривки та Решетилівської ТГ, Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
Крім того, згідно п. 5 ч. 6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів. На даний час виникла необхідність у застування наступних обмежувальних заходів щодо кривдника:
1)Направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.
Особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, який полягає в обмеженні права підозрюваного, обвинуваченого на свободу пересування, вибір місця проживання (перебування), забезпеченні виконання покладених на нього процесуальних та інших, визначених законом і зазначених в особистому зобов'язанні, обов'язків.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, є особою, яка не має стійких соціальних зв'язків, постійного місця роботи та не має легального джерела доходів, необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання- задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі с. Кривки та Решетилівської ТГ, Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.6 ст.194 КПК України у вигляді:
1) направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов'язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1