провадження № 2/294/388/25
справа № 294/577/21
про призначення справи до судового розгляду по суті
19 листопада 2025 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестконтакт» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває зазначений позов, в якому позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агроінвестконтакт» суму матеріальних збитків, які складають 61 993 грн 50 коп.
Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 12.07.2021 перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.
Ухвалою суду від 04.09.2025 справу прийнято до провадження судді Білери І.В., призначено підготовче судове засідання у справі на 03.10.2025.
Ухвалою суду від 22.09.2025 витребувано від Міністерства соціальної політики України актуальну та повну інформацію щодо відповідача ОСОБА_1 .
Протокольною ухвалою суду від 03.10.2025 підготовче судове засідання відкладено на 23.10.2025 у зв'язку з клопотаннями представників сторін та відсутністю витребуваної інформації від Міністерства соціальної політики України.
У зв'язку з клопотанням представника відповідача - адвоката Мішина М.В., а також через неявку інших учасників процесу 23.10.2025 підготовче судове засідання у справі відкладено на 18.11.2025.
У підготовче судове засідання 18.11.2025 учасники процесу не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Від представника відповідача - адвоката Мішина М.В. вкотре надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача - адвокат Менчинська К.П. повідомила суд про те, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, просила підготовче судове засідання провести без її участі.
Вирішуючи заявлене клопотання адвоката Мішина М.В., суд виходить з такого.
Обґрунтовуючи клопотання про відкладення справи, представник посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 на момент укладення договору про правничу допомогу у 2021 році був зареєстрований у АДРЕСА_1 . У зв'язку з тим, що місто Костянтинівка на даний час відноситься до територій, на якій ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих територій, будь - який зв'язок з клієнтом втрачено, можливості узгодити правову позицію неможливо, а отже, просить відкласти розгляд справи.
Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 за № 376, Костянтинівська міська територіальна громада іналежить до територій, на яких у період з 21.06.2023 по даний час ведуться активні бойові дії, однак на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.
Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений судом про розгляд підготовчого судового засідання у справі на 03.10.2025, 23.10.2025 та 18.11.2025 шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади України.
У відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Зважаючи на викладене, суд вважає відповідача ОСОБА_1 належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, однак який жодного разу у підготовче судове засідання не з'явився, жодних заяв чи клопотань суду не подав.
Таким чином, клопотання представника відповідача - адвоката Мішина М.В. про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із неможливістю встановлення його місця перебування та, відповідно, узгодження позиції, суд до уваги не приймає.
При цьому, суд зважає на те, що справа перебуває у провадженні суду з 2021 року, у матеріалах справи наявні усі передбачені процесуальним законодавством заяви по суті справ, які містять позицію відповідача та його представника, а тому підстав для чергового відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.
У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд продовжив розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без участі належним чином повідомлених про розгляд справи учасників процесу.
Судом з'ясовано, що у підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 200, 212 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Мішина М.В. про перенесення розгляду справи - відмовити.
Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестконтакт» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 06 січня 2026 року о 15 год 00 хв у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина БІЛЕРА