Справа № 359/433/22
Провадження № 2/359/91/2025
Іменем України
12 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття відмови від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», третя особа : ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та факту проживання однією сім'єю, -
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування позивача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
22 вересня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі, оскільки спір врегульовано між сторонами в позасудовому порядку.
Ухвалою суду від 23вересня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 12 листопада 2025 року на 12 год. 00 хв.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не направили.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття відмови від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», третя особа : ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та факту проживання однією сім'єю - задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у цивільній справі за № 359/433/22 за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», третя особа : ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та факту проживання однією сім'єю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Яковлєва Л.В.