Справа №359/4743/25
Провадження №2/359/2606/2025
17 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з постачання теплової енергії,
встановив:
В квітні 2025 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулась до суду з вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуги з постачання теплової енергії в розмірі 36102 гривень 41 копійки.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провад-ження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у цивільній справі зупиняється до залучення до участі правонаступника чи законного представника.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 серпня 2019 року. Після смерті відповідача у Першій бориспільській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №267/2013, з якої стало відомо про те, що 13 лютого 2006 року ОСОБА_1 склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла своїй сестрі ОСОБА_2 . З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 грудня 2016 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла також. 14 серпня 2019 року заяву про прийняття спадщини подав до нотаріальної контори лише ОСОБА_3 . Однак в спадковій справі відсутнє рішення суду, що набрало законної сили, про визнання за ним права спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом. Ця обставина унемож-ливлює видачу йому свідоцтва про право на спадщину.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво.
З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити до залучення правонаступника відповідача.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження цивільну справу за позовом комунального підприємстватеплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з постачання теплової енергії зупинити до залучення правонаступника відповідача.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець