про призначення до розгляду заяви про заміну способу виконання рішення
13 листопада 2025 року Київ № 320/12900/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач (з урахуванням заяви від 05.10.2021) просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити з 05.03.2019 перерахунок основного розміру пенсії позивача з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, та раніше виплачених сум;
- зобов'язати відповідача здійснити позивачу з 05.03.2019 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, та раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії позивача на підставі довідки Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області від 20.07.2020 № 204 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019;
- зобов'язати відповідача здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області від 20.07.2020 № 204 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що виявились у відмові здійснити за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, та раніше виплачених сум. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, та раніше виплачених сум. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що виявились у відмові здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії позивача на підставі довідки Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області від 20.07.2020 № 204 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області від 20.07.2020 № 204 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
17.01.2022 позивачем отримано виконавчі листи по справі.
До Київського окружного адміністративного суду міста позивачем подано заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.
08.11.2024 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.11.2024 справа розподілена судді Горобцовій Я.В. Відповідно до Акту від 10.07.2025 вказана справа була передана судді для розгляду вказаної заяви позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до частин першої, другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав призначення судового засідання з метою розгляду заяви про встановлення або заміну способу та порядку виконання рішення суду в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №320/12900/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх) 25.11.2025 о 11:30 год.
2. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.В. Горобцова