про повернення справи на дооформлення
13 листопада 2025 року Київ № 759/11660/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В. перевіривши матеріали по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКМІТ» до Державної судової адміністрації України про зобов'язання надати відповідь на звернення,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКМІТ» до Державної судової адміністрації України про зобов'язання надати відповідь на звернення, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії ДСА України у не наданні відповіді на звернення, зобов'язати відповідача надати протягом п'яти робочих днів із дня набрання чинності рішення суду відповідь на звернення, що запитувались та стягнути з ДСА України судові витрати.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2025 адміністративну справу №759/11660/25 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
28.07.2025 матеріали адміністративної справи №759/11660/25 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Горобцовій Я.В.
Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи для доопрацювання до Святошинського районного суду м. Києва, у зв'язку з таким.
Згідно з частиною шостою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2025 не містить дати набрання законної сили.
Суд звертає увагу, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2025 зазначено про можливість апеляційного оскарження її до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин без дати набрання законної сили ухвали суду дану справу не може бути прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду.
Крім того, ненаправлення та невручення відповідачу вказаної ухвали позбавляє права на оскарження такої ухвали.
Згідно з частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Повернути Святошинському районному суду м. Києва адміністративну справу №759/11660/25 (№2-а/759/218/25) для доопрацювання.
2. Копію ухвали разом із матеріалами адміністративної справи №759/11660/25 (№2-а/759/218/25) надіслати до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.В. Горобцова