Справа № 595/1486/23
Провадження № 2-з/595/13/2025
21.11.2025 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Тхорик І.І.
з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти (скасувати) заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою від 04 серпня 2023 року у справі 595/1486/23. Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року по справі 595/1486/23 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 17 березня 2023 року в сумі 997819,80 грн та понесені судові витрати по справі на сплату судового збору в сумі 9988,60 грн за подання позовної заяви до суду. Зазначає, що вказане рішення суду виконано в повному обсязі. Станом на даний час відкритих виконавчих проваджень немає, у зв'язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити з підстав, викладених у ній.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до інформації, отриманої судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року (справа № 595/1486/23) ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 17 березня 2023 року в сумі 997817 (дев'ятсот дев'яносто сім тисяч вісімсот сімнадцять) грн 80 коп. Окрім того, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по справі на сплату судового збору в сумі 9988 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн 60 коп. за подання позовної заяви до суду. В решті заявлених вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 05 грудня 2023 року.
В рамках цивільної справи № 595/1486/23 суддею Бучацького районного суду Тернопільської області 04 серпня 2023 року постановлено ухвалу, якою частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Моленя Р.Б. про забезпечення позову.Вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №595/1486/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.Накладено арешт шляхом заборони відчуження на: автомобіль марки «Volkswagen Caddy», 2017 року випуску, об'єм двигуна - 1968 см, дата реєстрації: 08 квітня 2023 року; автомобіль марки «Volkswagen Caddy», 2008 року випуску, об'єм двигуна - 1896 см, дата реєстрації - 15 грудня 2022 року; автомобіль марки «MAN 19.403», 1996 року випуску, об'єм двигуна - 11967 см, дата реєстрації - 21 лютого 2017 року. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено. Ухвала набрала законної сили 22 серпня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як роз'яснено у п. 10 постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Разом з тим, ОСОБА_1 до заяви про скасування заходів забезпечення позову не додано жодного доказу на підтвердження виконання рішення суду від 02 серпня 2023 року.
Відтак, неможливо дійти висновку про те, що станом на час розгляду даної заяви потреба в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на майно відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
За таких обставин суд вважає, що підстав для скасування вжитих заходів забезпечення позову немає.
Суд звертає увагу на те, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І. І. Тхорик