Справа № 594/1459/25
21 листопада 2025 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ч.2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 05.11.2025 у період з 19.00 по 20 год., перебуваючи по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлював нецензурну лайку в її адресу та погрожував фізичною розправою, що вчиняв у присутності своїх малолітніх дітей, що викликало значне хвилювання у ОСОБА_2 за їхнє психологічне здоров'я, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Також, 05.11.2025 у період з 19.00 по 20 год., перебуваючи по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 у присутності своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме висловлювався в їхній присутності нецензурною лайкою в адресу їхньої матері ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, унаслідок чого було завдано шкоди їхньому психічному здоров'ю.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що з дружиною ОСОБА_2 виникли сварки через те, що він, будучи напідпитку, ревнував дружину. У сварки втручалась бабуся ОСОБА_7 , яка і викликала поліцію. Зазначив, що він та дружина є батьками чотирьох малолітніх дітей. Він не має постійного місця роботи, живе за рахунок підробітків, тому просить звільнити його від сплати судового збору.
Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що з чоловіком ОСОБА_1 виникли сварки, в які втрутилась бабуся ОСОБА_7 , яка і викликала поліцію.
Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшли до суду одночасно, 19.11.2025, та в цей же день були призначені до розгляду.
Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 21.11.2025 прийнято справи про адміністративне правопорушення №594/1460/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та 594/1459/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, до сумісного розгляду та об'єднано їх в одне провадження за №594/1459/25.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП також стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАД №425579 від 06.11.2025 та серії ВАД №425580 від 19.11.2025, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Кучер М.Я. від 05.11.2025, рапортом інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області М.Атаманчука від 05.11.2025, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 05.11.2025.
ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей: дочки ОСОБА_8 , 2018 року народження, сина ОСОБА_9 , 2020 року народження, дочки ОСОБА_10 , 2021 року народження, дочки ОСОБА_11 , 2021 року народження, які проживають з ним та його дружиною ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою а також довідкою Глибочецького старостинського округу Борщівської міської ради №367 від 06.11.2025 та копіями свідоцтв про народження дітей.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною другою статті 173-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»(далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.2) ст.1 Закону дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч.2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.
З огляду на майновий стан ОСОБА_1 , який ніде не працює, має на утриманні четверо малолітніх дітей його слід звільнити відсплати судового збору.
Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП , суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1020,00 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г.І. Зушман