Рішення від 21.11.2025 по справі 595/1362/25

Справа № 595/1362/25

Провадження № 2/595/526/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що подружнє життя в них не склалося, між ними неодноразово виникали сварки та непорозуміння в результаті чого їхні відносини безповоротно зіпсувалися. В них з чоловіком відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя та віросповідання, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини вони припинили, спільного господарства не ведуть. Оскільки шлюб носить формальний характер, вважає, що зберігати такий недоцільно, а його розірвання буде відповідати її інтересам. Термін на примирення просить не надавати. Оскільки розірвати шлюб в добровільному порядку через органи ДРАЦС неможливо, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У заявлених позовних вимогах позивачка просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 08 травня 1982 року, актовий запис № 13, зареєстрований Золотопотіцькою сільською Радою, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Золотопотіцькою сільською Радою народних депутатів Бучацького району Тернопільської області 08 травня 1982 року.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім'ї є неможливим.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Золотопотіцькою сільською Радою08 травня 1982 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 13 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 21 листопада 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: І. І. Тхорик

Попередній документ
131945468
Наступний документ
131945470
Інформація про рішення:
№ рішення: 131945469
№ справи: 595/1362/25
Дата рішення: 21.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.11.2025)
Дата надходження: 09.09.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.10.2025 10:00 Бучацький районний суд Тернопільської області
21.11.2025 10:00 Бучацький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТХОРИК ІННА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ТХОРИК ІННА ІВАНІВНА
відповідач:
Провальнюк Ярослав Михайлович
позивач:
Провальнюк Марія Григорівна
представник позивача:
Ковалівська Тетяна Іванівна